Sindicacion RSSCualquiera puede ser presidente en 2011, dijo Zuleta Puceiro en la casa radical
Enrique Zuleta Puceiro visitó el comité de la UCR local donde brindó una charla y respondió preguntas de afiliados radicales y vecinos independientes que colmaron las localidades instaladas en el salón principal de Mitre 550.
El prestigioso consultor, profesor de las cátedras de Teoría General del Derecho y de Sociología en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires y presidente de la consultora especializada en investigaciones sociales aplicadas Ibope OPSM, disertó durante poco más de una hora y luego respondió preguntas por otros 30 minutos.
Imbuido del clima que ha generado el bicentenario, encaró la charla con una comparación histórica: “Si tuviera que definir la política de 1910 y la de 2010 diría que hay una diferencia básica, la dirigencia política de aquel entonces eran republicanos que no querían ser democráticos y la actual es de democráticos que no quieren ser republicanos (puso como exponente máximo de este paradigma al presidente venezolano Hugo Chávez), porque les molesta la república representada en la división de poderes, la transparencia, las libertades fundamentales, los pesos y contrapesos y la relatividad de la política con relación a otros aspectos de la vida”.
Luego entró de lleno en un tema recurrente que proclama la necesidad de un acuerdo multipartidario sobre grandes temas. “El Pacto de la Moncloa, en Argentina hoy no tendría cabida, porque ese pacto –que tenía como objetivo insertar a España en Europa- fue de los dirigentes para unir a una sociedad que estaba muy fragmentada y dividida en la base, mientras que en nuestro país la sociedad está unida, es tolerante entre sí y tiene ideas convergentes”.
“Es en la cúpula donde se produce la fragmentación y la división; el nivel de hostilidad de la clase con que se mueve la clase política no tiene paralelo, la sociedad es convergente y la dirigencia es divergente”, manifestó el catedrático.
“Hay crisis de representación, de participación y de incorporación, pero esto pasa en todas las democracias maduras. En todo el mundo, el 80 por ciento de la sociedad es independiente y si bien hay gente que puede votar a un mismo partido lo hace desde una posición crítica de independencia y no de obediencia, ya casi nadie vota por tradición”.
Para el Dr. Puceiro esto es gracias a la continuidad de los procesos democráticos: “La democracia ha hecho a la gente informada, libre, autónoma e independiente y si en algún momento se encolumna con populismos que nos parece que representan lo contrario es porque les conviene, o porque no tienen alternativas”.
Para profundizar en su análisis del escenario actual y sus posibles derivaciones hizo hincapié en las “fortalezas y debilidades de la Argentina del bicentenario”.
Entre las primeras destacó la consolidación de la democracia: “Ni los dirigentes ni las bases de la sociedad tienen duda sobre la continuidad de los gobiernos constitucionales, sabemos con un saber profundo y con los sentimientos que en la democracia está nuestra única posibilidad de realización”.
Incluyó entre las fortalezas la convergencia de la demanda social. Sobre el tema profundizó: “A pesar de que los medios digan lo contrario y de que la gente no se dé cuenta, la mayoría quiere las mismas cosas y eso lo marcan todas las encuestas en cualquier lugar que sean hechas, con temas recurrentes en las expectativas de la gente como seguridad, educación, salud y calidad de las instituciones”.
A estar del profesional, todas estas demandas de la sociedad parten de una profunda incertidumbre que lleva a los ciudadanos a buscar algunas certezas básicas. “La gente necesita saber a qué atenerse”, razonó.
Destacó entre las fortalezas “una emergencia de la sociedad civil, particularmente a partir de 2001, con miles de organizaciones no gubernamentales que han dado un paso adelante y que desempeñan funciones notables en toda la sociedad”.
El encuestador dijo que este último fenómeno ha llamado la atención en organismos internacionales como el Banco Mundial, la Organización de las Naciones Unidas y el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), que han encargado estudios locales sobre el tema.
Y finalizó con una mención al “desbloqueo ideológico”, señalando que “hoy ninguno tiene temor de decir lo que piensa y siente, no hay más modelo único y se derrumbó globalización”.
“Ya no hay un sentido de la historia, Menem pudo hacer lo que hizo porque en esa época de Thatcher y Reagan los que pensaban como él sabían donde había que ir, hoy ni siquiera esos economistas tienen un norte porque está todo en revisión”.
Al tiempo de hablar de las debilidades señaló una falta de pensamiento estratégico: “Kirchner ha planificado bien algunas cosas a largo plazo, pero tiene problemas con la táctica, le cuesta resolver en el área chica y eso, que pasó más difuso en su primer gobierno es evidente en este segundo ensayo”.
Por otra parte, adujo que “la gente tiene la sospecha de que los dirigentes que actúan los enfrentamientos en el fondo están en los mismo y que cuando se apague la luz y bajen del escenario se van a ir abrazados, eso produce una crisis de confianza y esa es otra gran debilidad del sistema político actual”.
“Creo que algunas instituciones son más fuertes de lo que parece. El Congreso es más fuerte de lo que la gente cree pero está esperando un momento de equilibrio electoral para ejercer su poder. La Justicia también es sólida, lo que pasa es que los jueces son un poco atorrantes y un poco cholulos y se adaptan demasiado al humor político del gobernante de turno, pero cuando los gobierno se debilitan terminan ejerciendo su independencia”.
Y valoró entre las instituciones fundamentales al Poder Ejecutivo Nacional, que “gobierna con mucha más responsabilidad y compromiso que hace 25 años en muchos temas”.
El expositor abordó luego un tema que dividió claramente las opiniones de quienes siguieron la charla, la función del radicalismo dentro del nuevo panorama electoral: “Cuando el radicalismo estuvo unido sacó el 2% de los votos, cuando se dividió y se alió con otras fuerzas políticas se convirtió en la aspiración más segura para la elección presidencial de 2011, ahí está el radicalismo creciendo y no lo para nadie. En síntesis, cuando el radicalismo cambió tuvo un premio político, mientras que la idea de que se rompa pero no se doble y sostengamos a nuestro candidato a cualquier costa terminó con fraude a Terragno y 2% en las urnas”.
“En la vereda de enfrente, el justicialismo se dividió en cinco partes pero eso no le quitó hegemonía, fuerza ni capacidad de poder”, sostuvo y dejó una advertencia: “Sólo el radicalismo puede parar al radicalismo en este momento; puede ser, ha ocurrido antes porque somos capaces de cualquier cosa”.
“Estamos en Argentina ante una gran oportunidad, que está dada por la crisis de legitimación, se ha reseteado el sistema político, hay que empezar de nuevo y todos tienen una oportunidad, nadie está excluido de antemano”. Para Zuleta Puceiro el nuevo presidente puede ser alguien que viene de la gestión municipal; puede ser Cobos, un afiliado muy tardío al radicalismo que nadie sabe bien cómo llegó a gobernador, luego conectó con Kirchner y terminó siendo vicepresidente; o puede ser Kirchner o De Narváez o cualquiera.
Consultado sobre el vicepresidente Cobos, dijo que su imagen positiva merece una lectura cuidadosa. “Es uno de los dirigentes mejor valorados en Argentina, pero los juicios positivos –que no superan el 50%- no tienen el contrapeso del juicio negativo, que va a empezar a aparecer a medida que Cobos tenga que tomar decisiones, eso le va a generar votos negativos, por eso con el tiempo ha bajado casi al 30% desde aquel 47% que alcanzó en su mejor momento”.
“Lo de Redrado le costó 12 puntos negativos”, comentó. En la misma línea confió que, según surge de las encuestas, “un tema que la gente le cuestiona es que sea vicepresidente y al mismo tiempo pretenda erigirse en faro de la oposición, eso es algo que la gente ha puesto en el centro de la escena y los dirigentes del justicialismo van a salir nuevamente en estos días a cargar sobre esa agenda pidiéndole la renuncia”.
15/02/2010
Busqueda de Noticias por fecha